[Pas pour 56k] *Tests/Photoshops*

Hédoniste · Message par **Hédoniste** » jeu. 24 janv. 2008 19:29

@ BS: J'ai été me les faire raccourcir la semaine passée

Justement, ce reflet m'a paru amusant. En fait, c'était au coucher de soleil avec les stores entrouverts. La surexposition en arrière-plan ne permet pas de distinguer "l'effet stores". La couleur verte provient du traitement antireflets appliquée sur le 70-200

Le conducteur n'est pas flou car il s'agit d'une photo sauvegarder en RAW que j'ai post traité (Correction d'exposition -1 / 0 / +1 ).

Super ta photo!!! Je ne vois pas la seconde par contre...

# Un brin écœurant ces chocolats:

(Post traité au niveau de la netteté et de la saturation)

Hédoniste · Message par **Hédoniste** » jeu. 24 janv. 2008 20:17

2 HDR générés l'année passée et réédités

# Seuls l'arrière plan et les jantes sont HDR...

# HDR léger. Visez un peu le reflet sur le capot

cl · Message par cl » jeu. 24 janv. 2008 22:09

Hédoniste a écrit : # HDR léger. Visez un peu le reflet sur le capot

Oui. trop propres ces voitures!

trazom · Message par **trazom** » sam. 26 janv. 2008 18:02

Lunaire la 1ère photo, Ludo !

J'ai ressorti mon ancien micro-NIKKOR AI 55 mm 1:2.8, qui est miraculeusement parfaitement compatible avec le D200, sauf bien sûr en ce qui concerne la fonction AF.

Voici quelques photos sans prétention prises aujourd'hui même, l'objectif étant de tester objectivement l'objectif.

Le Bistropole de l'Hôtel Métropole:

Des amoureux:

Ils auraient été mieux dans le Cayenne !

Aux Tranchées:

Patineuses à la place du Rhône:

Pas mal pour un objectif datant de plusieurs décennies !

trazom · Message par **trazom** » sam. 26 janv. 2008 20:15

Phil 924S 928S4 986 a écrit :Vieux Cochon qui mate les JF au télé objectif

tu n'a pas honte

Si tu avais bien lu mon message, et/ou si tu t'y connaissais en photographie mdr, tu aurais réalisé que le

micro-NIKKOR AI 55 mm 1:2.8

n'avait aucun point commun avec un téléobjectif !

Tout le charme de l'instantané en question était de se trouver à côté des JF, sur des patins à glace bien sûr ! Je ne suis pas du genre Ludo à reluquer les naîades avec un 800 mm et même pire !

trazom · Message par **trazom** » sam. 26 janv. 2008 20:57

Phil 924S 928S4 986 a écrit :C'est la différence d'expérience entre le vieux Cochon et le jeune Cochon. Mais les naîades préfèrent le jeune cochon

Moi je suis plutôt dans la gatégorie Bonobo

Ce n'est pas seulement une question d''âge, et j'en connais une qui n'apprécierait pas forcément d'avoir un bonobo pour mari...

minou14 · Message par **minou14** » dim. 27 janv. 2008 13:06

No comment ......... est néanmoins déjà un ...... comment

(in english in the text

)

Nice sunday

trazom · Message par **trazom** » dim. 27 janv. 2008 13:29

Même si Corine a écrit "no comment", vous auriez meilleur temps de publier des tests que de faire des commentaires sans queue ni tête !

trazom · Message par **trazom** » dim. 27 janv. 2008 20:37

Là tu as fait très fort, Corine, tu es à moitié pardonnée !

Hédoniste · Message par **Hédoniste** » dim. 27 janv. 2008 21:14

Très jolie la photo de la GTC. Ce 55mm offre des images tout à fait correctes!

Pour les photos de certaines filles, je préfère même le 17-70 (à 17mm donc) que le téléobjectif!

trazom · Message par **trazom** » lun. 28 janv. 2008 00:07

C'est juste un objectif d'appoint, je l'utiliserai surtout par la macro, le 24-85 est déjà d'une telle qualité.

Tu es décidément incorrigible, Ludovic ! Mais c'est vrai que le téléobjectif a tendance à gommer les reliefs.

Plus sérieusement, la lune prise le 23 janvier dernier:

Photo recadrée mais pas photoshopée:

Photo recadrée et photoshopée (plus proche de la réalité):

Nikon D200 / Nikon ED AF-NIKKOR Zoom 70-300mm f/4.5-5.6 D
ISO 200 - priorité à la vitesse 1/1000 - Distance focale 300 mm - AF désactivé - A main levée

trazom · Message par **trazom** » lun. 28 janv. 2008 11:11

J'avais bien compris, Philippe !

Allez, juste une dernière avec le Micro-NIKKOR 55 mm 1:2.8

A l'avenir j'utiliserai le 24-85, avec le 55 mm il faut se mettre à l'arrière pour avoir suffisamment de recul !

f/4.0, priorité à la vitesse 1/80. Photoshop permet de rattraper la forte sous-exposition.

Hédoniste · Message par **Hédoniste** » lun. 28 janv. 2008 16:35

trazom a écrit :C'est juste un objectif d'appoint, je l'utiliserai surtout par la macro, le 24-85 est déjà d'une telle qualité.

Tu es décidément incorrigible, Ludovic ! Mais c'est vrai que le téléobjectif a tendance à gommer les reliefs.

Plus sérieusement, la lune prise le 23 janvier dernier:

Photo recadrée mais pas photoshopée:

Photo recadrée et photoshopée (plus proche de la réalité):

Nikon D200 / Nikon ED AF-NIKKOR Zoom 70-300mm f/4.5-5.6 D
ISO 200 - priorité à la vitesse 1/1000 - Distance focale 300 mm - AF désactivé - A main levée

Bien post traitée celle-ci!

trazom · Message par **trazom** » mer. 30 janv. 2008 00:13

Hédoniste a écrit :Bien post traitée celle-ci!

Le résultat est encore plus étonnant dans ce cas:

Avant Photoshop:

Après Photoshop:

Nikon D80 / AF-S VR DX Zoom-Nikkor 18-200 mm f/3.5-5.6G IF-ED
ISO 400 / Priorité à la vitesse 1/200 / Longueur de la focale 100 mm / Taille de l'image 3872 x 2592 / Qualité de l'image JPEG / A main levée
Optimisation par Photoshop sans recadrage
Il y a un peu de grain bien sûr, mais vu les conditions de luminosité ce n'est pas étonnant.

C'était hier vers 18h.

Hédoniste · Message par **Hédoniste** » mar. 05 févr. 2008 14:22

@ trazom: Le résultat est certes étonnant mais quand même un peu extrême

# HDR

# Non HDR (juste un "petit Bracketing" et pshop):

Carreraclub

[Pas pour 56k] Tests/Photoshops

Un ancien micro-NIKKOR à l'essai

Télé ou pas télé !

L'âge ne fait rien à l'affaire

Du sérieux SVP !

De si jolis cochons !

Toujours les objectifs

L'affichage central

Re: Toujours les objectifs

Re: Toujours les objectifs