Publié : dim. 07 oct. 2007 22:54
# Très jolie tocante. J'aime bien les montres avec plusieurs petites complications. Ca vaut 13-14k sauf erreur (en acier). Donc plus que correct pour une édition limitée de GP!
Carreraclub
Forum Romand des amateurs de Porsche
https://forum.carreraclub.ch/
[Pas pour 56k] *Objets/Art/Abstrait*
Page 9 sur 10
Publié : sam. 17 nov. 2007 18:24
Publié : sam. 17 nov. 2007 18:25
Publié : mer. 26 déc. 2007 22:02
Publié : jeu. 27 déc. 2007 00:08
Quelques photos du 70-200 (Tu disais que j'étais obsédé de cet objectif, hein Steph'??? 
)
C'est un peu la GT3 des objectifs zoom chez Canon. Dans le même range, la Turbo (Turbo S?) serait le 70-200 f/2.8L IS.
#
#
#
) C'est un peu la GT3 des objectifs zoom chez Canon. Dans le même range, la Turbo (Turbo S?) serait le 70-200 f/2.8L IS.
#
#
#
Publié : jeu. 27 déc. 2007 00:08
#
#
#
#
#
Publié : jeu. 27 déc. 2007 00:09
#
#
#
#
A noter qu'au touché, il paraît moins robuste que le vieux 75-200 f/4.5 Leica malgré une construction très sérieuse (bien supérieure à mes autres objectifs Sigma 17-70 et Canon EF 50mm f/1.8 II).
On verra dans 25-30 ans si il sera en mesure d'être donné à mon fils/ma fille
#
#
#
A noter qu'au touché, il paraît moins robuste que le vieux 75-200 f/4.5 Leica malgré une construction très sérieuse (bien supérieure à mes autres objectifs Sigma 17-70 et Canon EF 50mm f/1.8 II).
On verra dans 25-30 ans si il sera en mesure d'être donné à mon fils/ma fille
Du beau matos
Publié : jeu. 27 déc. 2007 00:14
Très impressionnant comme objectif !
C'est quoi le piqué sur le filtre ?
La photo avec l'écran est très réussie.
N.B. Merci pour les informations sur le Sigma !
BS
C'est quoi le piqué sur le filtre ?
La photo avec l'écran est très réussie.
N.B. Merci pour les informations sur le Sigma !
BS
Re: Du beau matos
Publié : jeu. 27 déc. 2007 00:24
Il n'est pas si grand que cela "en vrai". Il mesure à peine plus de 17cm (sans le pare soleil) et pèse environ 750 grammes (soit presque deux fois plus léger que son grand frère, le 70-200mm f/2.8L IS !!!)trazom a écrit :Très impressionnant comme objectif !
C'est quoi le piqué sur le filtre ?
La photo avec l'écran est très réussie.
N.B. Merci pour les informations sur le Sigma !
BS
De quel piqué parles-tu?
(La photo de l'écran a été prise avec le 70-200 (93mm - F4.0 - ISO 400 - 1/80 - à main levée - balance des blancs corrigée sous CS2).
De rien pour les informations. Les Sigma sont de très bon objectifs. Je suis très satisfait de mon 17-70 (celui avec lequel j'ai pris les photos du 70-200). Mon prochain sera sûrement le 10-20mm, comme mentionné dans un autre post.
Publié : sam. 29 déc. 2007 13:54
#
# (pas de photoshop pour ce qui est du côté "noir". J'ai juste descendu les stores derrière le sapin afin de créer ce "côté obscure")
#
# (pas de photoshop pour ce qui est du côté "noir". J'ai juste descendu les stores derrière le sapin afin de créer ce "côté obscure")
#
Publié : sam. 29 déc. 2007 14:11
Ces 3 dernières photos nous confirment que Ludo est un grand photographe! 
SG
SG
Publié : mar. 01 janv. 2008 11:54
N'exagérons rien. Je suis peut-être assez grand physiquement (et inthélecktuellementstefFBMDM a écrit :Ces 3 dernières photos nous confirment que Ludo est un grand photographe!
SG
) mais en aucun cas un photographe. Publié : mar. 01 janv. 2008 12:06
Modeste;donc vraiment grand...
SG
SG
Publié : mar. 01 janv. 2008 19:58
Pour bien démarrer 2008, rien de tel qu'un sourire:
Publié : jeu. 24 janv. 2008 20:23
Hier, sur le chemin des WC...
