Avis/Discussion sur le matériel photo (Objectifs/Boîtiers..)

[trazom]

Sujet créé le 1er janvier 2008 à partir d'un HS prolongé

Ludo

(avec le nouveau 70-200)
100mm @ F4.0 au 1/40 et ISO 200

Quel objectif (et aussi quel photographe...) !

Ayant revendu le chalet, j'aurai plus de temps pour la photo et en profiterai pour tester sérieusement le Nikon ED AF NIKKOR 70-3000mm 1:4-5.6 D, malheureusement non stabilisé.

Le AF Zoom-Nikkor 24-85 mm f/2.8-4D IF (zoom standard ultra-performant pour les paysages comme pour les portraits avec fonction macro) est son complément naturel.

Le AF-S VR DX Zoom-Nikkor 18-200 mm f/3.5-5.6G IF-ED, avec stabilisation (VR), est le plus polyvalent mais pas le meilleur.

J'aimerais bien m'offrir celui-ci pour le photojournalisme, mais son prix est dissuasif !
AF Nikkor 14 mm f/2.8D ED

BS

[Hédoniste]

(avec le nouveau 70-200)
100mm @ F4.0 au 1/40 et ISO 200

Quel objectif (et aussi quel photographe...) !

Ayant revendu le chalet, j'aurai plus de temps pour la photo et en profiterai pour tester sérieusement le Nikon ED AF NIKKOR 70-3000mm 1:4-5.6 D, malheureusement non stabilisé.

Le AF Zoom-Nikkor 24-85 mm f/2.8-4D IF (zoom standard ultra-performant pour les paysages comme pour les portraits avec fonction macro) est son complément naturel.

Le AF-S VR DX Zoom-Nikkor 18-200 mm f/3.5-5.6G IF-ED, avec stabilisation (VR), est le plus polyvalent mais pas le meilleur.

J'aimerais bien m'offrir celui-ci pour le photojournalisme, mais son prix est dissuasif !
AF Nikkor 14 mm f/2.8D ED

BS

Chez Nikon, je pensais que le boîtier compensait le bougé et qu'il n'existait donc pas d'objectif stabilisé...

Voici un lien intéressant concernant les objectifs :

http://www.photozone.de/8Reviews/index.html

(se méfier tout de même des tests car ce site n'a pas l'air d'être une "Bible"...)

Le 24-85 f/2.8-4 doit être efficace. C'est celui que tu utilises le plus souvent je présume?

De mon côté, le prochain objectif sera certainement le Sigma 10-20 vu que je ne dispose pas encore d'un zoom grand angle.

Le Nikkor 14mm f/2.8 semble être une merveille! Son prix est, comme tu le souligne, dissuasif... ( http://www.toppreise.ch/prod_11707.html )

[trazom]

Le 24-85 f/2.8-4 doit être efficace. C'est celui que tu utilises le plus souvent je présume?
Je devrais, mais j'utilise surtout le 18-200 à cause de sa plus courte focale et parce qu'il est stabilisé.

De mon côté, le prochain objectif sera certainement le Sigma 10-20 vu que je ne dispose pas encore d'un zoom grand angle.
Est-il compatible avec les boîtiers Nikon, est-il à haute définition et combien coûte-t-il ?

BS

[cl]

Chez Nikon, je pensais que le boîtier compensait le bougé et qu'il n'existait donc pas d'objectif stabilisé...

Peut être maintenant, mais avant c'était les Minolta (devenus Sony maintenant) qui étaient stabilisés et ne nécessitaient donc pas d'objectifs stabilisés.

A+

[Hédoniste]

@ BS: Oui, le Sigma est compatible avec le Nikon: http://www.toppreise.ch/prod_113381.html

Plus d'infos: http://www.sigma-photo.fr/site/boutique ... it=0000017

Il y a même un 4.5mm f2.8 (pour capteur APS uniquement. Il coûte moins de 1100.-- sur le web) : http://www.sigma-photo.fr/site/boutique ... it=0000014

Chez Sigma, la gamme "EX" signifie réalisé pour les pros


@ cl: Oui, juste. Minolta a été racheté par Sony.

@ Coco:

[trazom]

De quel piqué parles-tu?

(La photo de l'écran a été prise avec le 70-200 (93mm - F4.0 - ISO 400 - 1/80 - à main levée - balance des blancs corrigée sous CS2).

J'entendais "piqueté", ces minuscules points sur le filtre, est-ce de la poussière ?

J'ai photographié cette page d'accueil:

http://bellaminettes.com/

A main levée avec le D80 - Nikon ED AF NIKKOR 70-300mm 1:4-5.6 D (100 mm, ISO 400, F 4.0, 1/125):

A main levée avec le D200 - Nikon AF NIKKOR 24-85 1:28-4 D (85 mm, ISO 400, F 4.0, 1/80):

Optimisation automatique sans recadrage avec Photoshop Elements 5.0 (pourquoi cette différence entre les deux photos ?) et suppression des yeux rouges mdr. Les étoiles étant animées, elles sont forcément entourées d'un halo.

Ton avis ?

BS

[Hédoniste]

@ BS: Oui, il s'agit bel et bien de poussière!

Il faut que je teste avec les même exifs que tu as "configuré" avec la première photo.

On remarque une belle différence de tons et de contrastes entre les deux photos.

Il aurait été plus facile de poster l'image "stock". La différence peut s'expliquer par:

- utisation de deux boîtiers différents
- objectifs différents
- temps de pause différent

Ce qui est "marrant", c'est que la première aurait dû être plus contrastée que la seconde vu que le temps de pause est plus bref... as-tu modifié la luminosité de ton écran?

[trazom]

@ BS: Oui, il s'agit bel et bien de poussière!
Tu devais être plus méticuleux !

Il aurait été plus facile de poster l'image "stock".
Je n'y ai pensé qu'après coup, mais je suis trop paresseux pour tout reprendre à zéro !

... as-tu modifié la luminosité de ton écran?
Je n'y ai pas touché.

Tu n'as pas répondu à ma question, qui concernait surtout la qualité respective des objectifs, dont la résolution me paraît équivalente, le photoshop présente moins d'intérêt à mes yeux.

[Hédoniste]

@ BS: Oui, il s'agit bel et bien de poussière!
Tu devais être plus méticuleux !

Il aurait été plus facile de poster l'image "stock".
Je n'y ai pensé qu'après coup, mais je suis trop paresseux pour tout reprendre à zéro !

... as-tu modifié la luminosité de ton écran?
Je n'y ai pas touché.

Tu n'as pas répondu à ma question, qui concernait surtout la qualité respective des objectifs, dont la résolution me paraît équivalente, le photoshop présente moins d'intérêt à mes yeux.

Disons que le 24-85mm monté sur le D200 rend notablement mieux que le D80 équipé du 70-300 pour cette photo

Voici ma version (uniquement resizée):



Le 350D est à l'ouest avec sa balance des blancs, comme d'habitude...

[trazom]

Disons que le 24-85mm monté sur le D200 rend notablement mieux que le D80 équipé du 70-300 pour cette photo
Entièrement d'accord avec toi !

Le 350D est à l'ouest avec sa balance des blancs, comme d'habitude...
Elle n'est pas définie automatiquement avec ce boîtier ? C'est un fait que les couleurs sont dénaturées...

@ ludo: où me conseilles-tu de commander ou d'acheter le:

SIGMA 10-20mm F/4.0-5.6 EX DC HSM for Nikon (201955)
filter diameter: 77mm, digital objective, ultrasonic engine

Si j'en fais l'acquisition, je disposerai pour le D200 de ce sigma 10-20 mm et des zoom Nikkor DX 24-85 et 70-300, un joli set quoi !

Un nouveau zoom grand angle chez Nikon:
http://www.nikon.ch/product/fr_CH/produ ... rview.html
14-24 mm, pour le prix modique de CHF 3'298.00 !

Je devrai donc me contenter du nouveau boîtier D3...

[Hédoniste]

Disons que le 24-85mm monté sur le D200 rend notablement mieux que le D80 équipé du 70-300 pour cette photo
Entièrement d'accord avec toi !

Le 350D est à l'ouest avec sa balance des blancs, comme d'habitude...
Elle n'est pas définie automatiquement avec ce boîtier ? C'est un fait que les couleurs sont dénaturées...

@ ludo: où me conseilles-tu de commander ou d'acheter le:

SIGMA 10-20mm F/4.0-5.6 EX DC HSM for Nikon (201955)
filter diameter: 77mm, digital objective, ultrasonic engine

Si j'en fais l'acquisition, je disposerai pour le D200 de ce sigma 10-20 mm et des zoom Nikkor DX 24-85 et 70-300, un joli set quoi !

Un nouveau zoom grand angle chez Nikon:
http://www.nikon.ch/product/fr_CH/produ ... rview.html
14-24 mm, pour le prix modique de CHF 3'298.00 !

Je devrai donc me contenter du nouveau boîtier D3...

Pour ma part, je commande en général sur Architronic.ch (prépayement par bulletin de versement pour éviter les 2.5% de frais suite à l'utilisation de la carte de crédit) ou dans un autre "Onlineshop" de Suisse si l'offre est nettement plus avantageuse que chez Architronic. Par contre, si tu te diriges dans un magasin spécialisé, tu pourras tester les objectifs et donc te faire ta propre idée. Finissant mes études et ne roulant pas sur l'or, je préfère passer par commande par le net après avoir lu plusieurs tests et surtout zieuté quelques clichés pris avec l'objectif auquel je m'intéresse.

Avec le 14-24mm, tu es dans un autre monde encore car il a une ouverture constante de f/2.8. Canon n'a pas encore sortit un tel cailloux...

C'est à toi de voir. De mon côté, si j'avais un budget consistant pour le matos photo, je m'équiperai du top directement afin de ne pas avoir de regret. Mais je pense qu'avec le Sigma 10-20, il y a déjà de quoi faire! Un zoom grand angulaire complèterait effectivement le "trou" que tu as en dessous de 24mm.

Pour ce qui est du Sigma, voici un lien offrant une multitude de clichés (sur base de boîtiers Canon):

http://photography-on-the.net/forum/sho ... p?t=143064

[trazom]

Merci Ludo d'avoir créé ce nouveau sujet à mon intention, j'étais bien conscient d'être HS et comptais sur toi pour rétablir l'ordre !

Les photos prises avec le Sigma 10-20 mm sont effectivement d'excellente qualité et celles en 10 mm vraiment insolites. L'ouverture maximale n'est évidemment pas celle du Nikon, mais celui-ci est limité à 14 mm, et vu le prix du Sigma, on aurait tort de s'en priver !

Je lorgne quand même sur le Nikkor 14mm f/2.8 qui est probablement le meilleur de tous, et la focale fixe ne représente pas un handicap, il suffit de recadrer avec Photoshop, qui peut le plus peut le moins ! Et pour élargir encore le champ, il n'y a qu'à acheter un D3:

http://www.nikon.ch/product/fr_CH/produ ... rview.html

Capteur CMOS FX (pleine image) de 12,2 millions de pixels avec rapport signal-bruit élevé, large plage dynamique et lecture 12 canaux.

Je vais encore réfléchir...

[Hédoniste]

Merci Ludo d'avoir créé ce nouveau sujet à mon intention, j'étais bien conscient d'être HS et comptais sur toi pour rétablir l'ordre !

Les photos prises avec le Sigma 10-20 mm sont effectivement d'excellente qualité et celles en 10 mm vraiment insolites. L'ouverture maximale n'est évidemment pas celle du Nikon, mais celui-ci est limité à 14 mm, et vu le prix du Sigma, on aurait tort de s'en priver !

Je lorgne quand même sur le Nikkor 14mm f/2.8 qui est probablement le meilleur de tous, et la focale fixe ne représente pas un handicap, il suffit de recadrer avec Photoshop, qui peut le plus peut le moins ! Et pour élargir encore le champ, il n'y a qu'à acheter un D3:

http://www.nikon.ch/product/fr_CH/produ ... rview.html

Capteur CMOS FX (pleine image) de 12,2 millions de pixels avec rapport signal-bruit élevé, large plage dynamique et lecture 12 canaux.

Je vais encore réfléchir...

Ton HS a débouché sur un sujet intéressant...

Le rendu d'une focale fixe sera probablement toujours supérieur à celui d'un zoom. Par contre, l'objectif fixe sera évidemment moins polyvalent qu'un zoom.

Impressionnant le D3... c'est la GT2 des Reflex numériques chez Nikon. Si j'ai bien compris, le D3 a 51 points d'autofocus... mon 350D en a 7

A ces tarfis, le mieux est quand même de tester avant.

[trazom]

Un nouveau zoom grand angle chez Nikon:
http://www.nikon.ch/product/fr_CH/produ ... rview.html
14-24 mm, pour le prix modique de CHF 3'298.00 !

Je l'ai finalement réservé chez mon photographe qui me fait un bon prix: CHF 2'810.00.

Me connaissant, si j'avais acheté le Sigma 10-20, je l'aurais échangé contre le NIKKOR dans les trois mois. Et puis le NIKKOR, c'est un objectif pour la vie !

Optique révolutionnaire ultra grand-angle, ultra lumineuse. Cet objectif professionnel remarquable comporte un traitement Nanocrystal pour réduire les images parasites et les reflets, et assure une netteté du centre à la périphérie supérieure à celle d'une focale fixe.

Zoom NIKKOR ultra grand-angle professionnel.
Plage focale de 14-24 mm (équivalent au format DX : 36-105 mm).
Traitement Nanocrystal pour réduire les images parasites et les reflets.
Moteur SWM (Silent Wave Motor) pour un autofocus silencieux et rapide.
Lentille en verre ED pour réduire les aberrations chromatiques.
Joint en caoutchouc sur la monture.
Basculement en mise au point manuelle immédiate (mode M/A ou M).
Parasoleil intégré.
Etui souple CL-M3 fourni.

[Hédoniste]

Un nouveau zoom grand angle chez Nikon:
http://www.nikon.ch/product/fr_CH/produ ... rview.html
14-24 mm, pour le prix modique de CHF 3'298.00 !

Je l'ai finalement réservé chez mon photographe qui me fait un bon prix: CHF 2'810.00.

Me connaissant, si j'avais acheté le Sigma 10-20, je l'aurais échangé contre le NIKKOR dans les trois mois. Et puis le NIKKOR, c'est un objectif pour la vie !

Optique révolutionnaire ultra grand-angle, ultra lumineuse. Cet objectif professionnel remarquable comporte un traitement Nanocrystal pour réduire les images parasites et les reflets, et assure une netteté du centre à la périphérie supérieure à celle d'une focale fixe.

Zoom NIKKOR ultra grand-angle professionnel.
Plage focale de 14-24 mm (équivalent au format DX : 36-105 mm).
Traitement Nanocrystal pour réduire les images parasites et les reflets.
Moteur SWM (Silent Wave Motor) pour un autofocus silencieux et rapide.
Lentille en verre ED pour réduire les aberrations chromatiques.
Joint en caoutchouc sur la monture.
Basculement en mise au point manuelle immédiate (mode M/A ou M).
Parasoleil intégré.
Etui souple CL-M3 fourni.

Superbe! Tu as bien fait de prendre directement le TOP!

Je me réjouis de découvrir quelques photos.